Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/20341 Esas 2012/4239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak kurulan hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacılar vekilinin temyiz istemleri yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince,
1-Taşınmazların yol olarak el atılan kısımlarının tapudan terkini yerine, idare adına tesciline karar verilmesi,
2-Hükmedilen bedelin, davalı idareden alınarak davacılara tapudaki payları oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken, davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili ... ... Köyü 120 Ada 3 nolu parselin yol olan 234,73m2 ile 124 Ada 4/A 935,91 m2"lik kısımda davacılar payların iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE, kamulaştırmasız el atılan alan dışında kalan ancak bedellerine hükmedilen 120 Ada 3 nolu parsel 445,27m2 lik kısımda ve 124 Ada 4 nolu 148,09 m2"lik kısımlarda davacılar paylarının iptali ile idare adına tapuya TESCİLİNE,
b)Hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki (davalıdan alınarak davacılara verilmesine) ibaresinin çıkartılarak yerine, (davalı idareden alınarak taşınmazlardaki payları oranında davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.