Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12919 Esas 2019/8088 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12919
Karar No: 2019/8088
Karar Tarihi: 18.11.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12919 Esas 2019/8088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, polis ekiplerinin kimlik sorgusu yapmasıyla kendisine ait olmadığı bilgileri beyan etmesi nedeniyle Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesine göre idari yaptırım uygulanması gerektiği belirtilen kararda, mahkemece suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu tespit edilerek bu sebeple hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, eyleme uyan kanun maddesi gereği idari para cezası miktarı belirlenerek sanık hakkında bu kapsamda herhangi bir ceza verilmemesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesi: Kimliği hakkında yalan beyanda bulunma
-Kabahatler Kanunu’nun 20/1. maddesi: İdari para cezası verilmemesi
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Bozma kararının uygulanması
-1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Hükmün bozulması
-Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesi: İdari yaptırım uygulanması
-5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesi: İdari para cezası uygulanması.

11. Ceza Dairesi 2017/12919 E. , 2019/8088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bir suç soruşturmasının bulunmadığı veya beyanın resmi bir belgeye dayanak teşkil etmediği hallerde, kamu görevlisinin göreviyle bağlantılı olarak sorması durumunda, kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunulması veya kimlik ve adresle ilgili bilgi vermekten kaçınılması halinde eylemin Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesindeki kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak idari yaptırımını gerektireceği; olay günü sanığın polis ekiplerinin GBT sorgusu için kimlik istemesi üzerine kendi beyanına göre ... oğlu 01/09/1983 doğumlu ... olduğunu bu kimlik bilgilerine göre GBT kaydına rastlanması üzerine görevlilere gerçek kimliğini beyan edip kimlik bilgilerinin kendisine ait olmadığını açıklaması ve ... oğlu 01/09/1983 doğumlu ... adına düzenlenmiş bir belge olmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin bu haliyle, Kabahatler Kanunu’nun 40. maddesinin birinci fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre aynı Yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 19/01/2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nin 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.