Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8098 Esas 2019/12835 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8098
Karar No: 2019/12835
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8098 Esas 2019/12835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezası verildi. Ancak cezanın belirlenmesinde yapılan hesap hataları nedeniyle karar bozuldu. Yeniden yapılan ceza belirlemede, TCK'nun 142/1-b maddesi gereği 2 yıl hapis cezası, TCK'nun 145/1. maddesi uyarınca cezanın 2/3 indirimi ile 8 ay hapis cezası, TCK'nun 35/2. maddesi uyarınca cezanın 1/2 indirimi ile 4 ay hapis cezası ve TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca cezanın 1/6 takdiri indirimi ile 3 ay 10 gün hapis cezası verildi. Kararda TCK'nun 142, 145, 35 ve 62. maddeleri açıklandı.
17. Ceza Dairesi         2019/8098 E.  ,  2019/12835 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası belirlendikten sonra, TCK"nun 145/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken cezanın 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi, bu cezadan TCK’nun 35/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken cezanın 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 3 ay cezasına hükmedilmesi, bu cezadan da TCK"nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 takdiri indirim nedeni uygulanarak netice cezanın 3 ay 10 gün olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 2 ay 15 gün olarak hesaplanrak eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ilgili kısımların çıkarılması ile yerine "Hırsızlık suçundan TCK’nun 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası, TCK"nun 145/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle 8 ay hapis cezası, TCK’nun 35/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle 4 ay hapis cezası, TCK"nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 takdiri indirim nedeni uygulanarak netice cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.