Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1111
Karar No: 2019/7393
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1111 Esas 2019/7393 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hükümlünün önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının infazı için yapılan ihbar üzerine, verilen kararın infaza ilişkin olduğu gerekçesiyle temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesiile ilgili mahkemece verilecek kararların, aynı kanunun 101/3. maddesi gereği itiraza tabi olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereği kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma olmasının hukukun koruduğu hakları ortadan kaldırmayacağı belirtilerek, itirazların merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeden mahalline iadesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2019/1111 E.  ,  2019/7393 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Erteli cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine yer olmadığına

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Hükümlü hakkında denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezası ile ilgili gereğinin takdir ve ifası için yapılan ihbar üzerine, mahkemece verilen erteli cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine yer olmadığına ilişkin 29/01/2015 tarihli kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun"un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının 09/02/2015 tarihli dilekçesi ve hükümlünün 08.04.2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazlarının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi