Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15874 Esas 2019/10447 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15874
Karar No: 2019/10447
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15874 Esas 2019/10447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede, sanığın bir apartmanda yaşayan iki kadın tarafından teşhis edilmesi sonucu gerçekleşen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla suçlu bulunduğu, fakat mahkemenin yeterli inceleme ve araştırma yapmadığı için kararın bozulduğu belirtilmiştir. Mahkeme, tüm kanıtların bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve tanık ifadeleriyle sanığın yüzleştirilmesinin yapılması ya da fotoğraf teşhisinin kanıt olarak kullanılması gerektiğini söylemiştir. Ayrıca, aynı gün başka bir apartmanda da hırsızlık olayı meydana gelmesi sebebiyle sanığın önceki dava dosyasının araştırılması ve onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Madde 141- Hırsızlık suçu
Madde 125- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu

13. Ceza Dairesi 2018/15874 E. , 2019/10447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Olay günü müştekiye ait ikamette gerçekleşen hırsızlık olayına ilişkin olarak katılanla aynı apartmanda oturan komşusu tanıklar ... ve ...’ın hırsızlığın meydana geldiği gün apartmandan iki bayan şahsın aşağıya hızlı hızlı indiklerini, kollukta yaptırılan fotoğraf teşhisinde şahıslardan birinin sanık ... olduğunu teşhis ettikleri anlaşılan olayda, sanığın tüm aşamalarda, olay tarihinde Amasya iline hiç gelmediğini, Çorum ilinde ikametinde olduğunu bu nedenle atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; öncelikle tanıklar ... ve ...’ın ile sanığın yüz yüze veya SEGBİS üzerinden yüzleştirilmesi mümkün olmaması halinde ise sanığa ait çeşitli cephelerden çektirilecek teşhise elverişli fotoğrafların tanıklara gösterilerek usulüne uygun teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Aynı gün müştekinin karşı kapı komşusu olan ....’ün ikametinde de hırsızlık olayı meydana gelmesi nedeniyle, öncelikle bahsedilen hırsızlık olayı ilgili olarak adı geçen sanık hakkında dava açılıp açılmadığı açılmış ise dosyasının akıbetinin araştırılıp onaylı örneğinin dosya içerisine konulması gerektiği düşünülmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.