Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35695 Esas 2020/8466 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35695
Karar No: 2020/8466
Karar Tarihi: 21.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35695 Esas 2020/8466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Tarım isimli iş yerinde gübre satışı yapmış ve katılan kişiye gübre sattığı iddia edilmiştir. Ancak yapılan incelemede satılan gübrelerin sahte olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda sanığın dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiş ancak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın beraatına karar verilmiştir. Kararı temyiz eden katılanların vekilleri, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tayin ve takdir görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesine itiraz etmiştir. Ancak Mahkeme, görevsizlik kararının doğru olduğunu belirtmiştir. Ancak dosyanın diğer suçlardan da sanığın yargılandığı dosyalarla birleştirilerek ele alınması gerektiği vurgulanarak karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi (beraat kararı)
- TCK'nın 158/1-h maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi (hüküm bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hüküm bozma sebepleri)

15. Ceza Dairesi 2017/35695 E. , 2020/8466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .... Tarım isimli işyerinde gübre satışı yaptığı, katılan ..."a 100 adet Gübretaş markalı 15.15.15 ME gübre ve 50 adet Ege Gübre markalı 18.46.0.DAP gübre sattığı ve 01/04/2012 tarihli fatura düzenleyerek teslim ettiği, ..."nün satılan gübreler üzerinde yaptığı incelemede gübrelerin yasa ve mevzuata uygun olmadığı, sahte üretildikleri ve sahte olarak basılan torbalara konulduklarının tespit edildiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, eylemin sübutu halinde TCK’nın 158/1-h maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi, dosya tanığı ... hakkında karar kesinleştiğinde suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de, ... hakkında suç duyurusunda bulunulması ile dava açıldığı takdirde her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği hususlarının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.