17. Ceza Dairesi 2019/9879 E. , 2019/12834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Kısa kararda suça sürüklenen çocuk ..."ın isminin "... ", kısa ve gerekçeli hükümde yaş grubunun 15-18 yerine 12-15, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun konut dokunulmazlığını ihlal suçu olarak yazılması, düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
I)Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere temyiz incelemesinde;
İştirak halinde suç işleyen sanık ...’ın hırsızlık malzemelerini çalarak olay yerinden kaçması ve suça sürüklenen çocuk ...’ın hırsızlık yapılan markette yakalanması karşısında, iştirak halinde gerçekleştirilen hırsızlık eyleminin, suça sürüklenen çocuk açısından da tamamlanmış olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulama koşulları oluşmadığı halde, TCK’nun 35. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki adli para cezalarının 5237 sayılı TCK"nun 52/4 maddesine aykırı olarak 24 taksit yerine 30 taksit olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... hakkında kurulan hırsızlık suçu yönünden, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı TCK’nun 116/2. maddesinde, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan iş yerleri ve eklentilerine hak sahibinin rızasına aykırı olarak girmek veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmamak suç olarak tanımlanmış olup, halka açık oldukları zamanlarda iş yerine girmenin suç oluşturmayacağı, somut olayın gerçekleştiği zaman itibari ile suça sürüklenen çocuk ve sanığın açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği iş yerine girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
