Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/5361 Esas 2008/8218 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun, kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takipte İİK.nun 169/a madde hükmüne uygun olarak yasal 5 günlük süre içinde ileri sürdüğü dayanak belgenin zamanaşımına uğradığına ilişkin itirazı sonucunda, anılan madde 5.fıkra gereğince takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken somut olayda uygulama yeri bulunmayan İİK.nun 71 ve 33/a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılması yönünde hüküm tesisi doğru değil ise de, anılan eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne Antalya 1. İcra Mahkemesi"nin 21.11.2007 tarih ve 2007/937 E. 2007/1081 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendinde yer alan (icranın geri bırakılmasına) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine (takibin durdurulmasına) sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile  İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.