Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32407 Esas 2021/689 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/32407
Karar No: 2021/689
Karar Tarihi: 21.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32407 Esas 2021/689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihi 04/07/2007 olan ve 15-18 yaş grubunda olan bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında belirtildiği üzere, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu belirtildi ve bu durumun bozmayı gerektirdiği ifade edildi. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği belirtildi. Kanun Kullanılan Maddeler:5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. ve 11. fıkraları, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi:

2. Ceza Dairesi 2020/32407 E. , 2021/689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03/02/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 19/01/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti müştekinin ikametinden hırsızlığa teşebbüs eyleminin TCK"nın 142/1-b,35 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin 04/07/2007 olan suç tarihi ile 31/01/2019 olan karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet Savcısı ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,21.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.