Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2829 Esas 2020/2366 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2829
Karar No: 2020/2366
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2829 Esas 2020/2366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/2829 E. ve 2020/2366 K. sayılı kararında sanıkların suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üyelik, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Kararda, sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde özel yetkili vekaletname bulunmadığı ve sanık vekilinin, sanığın suçu işlemediğinin tespiti ile beraat kararı verilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, diğer sanıkların cezalarının olağanüstü dava zamanaşımı süresi nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 223/8. maddeleri, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/2829 E. , 2020/2366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafinin temyizden feragat dilekçesi sunmuş olmasına karşın dosyada temyizden feragat yetkisine havi özel yetkili vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla, esastan yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık vekilinin, sanığın atılı suçu işlemediğinin tespiti ile beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçların kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 12.10.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.