Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11143 Esas 2019/4831 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11143
Karar No: 2019/4831
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11143 Esas 2019/4831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile kayıtlı bulunan aracın kaza yaparak müvekkilin yaralanmasına sebep olduğu gerekçesiyle açılmıştır. Davacı, maddi, manevi tazminat ve tedavi masrafları talep etmiş, davalı şirket ise maddi tazminatı ödemiş ve feragat edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalı şirketin feragat talebini kabul etmiş, maddi tazminat ve tedavi masrafları talebinde ise asıl alacak davacıya ödendiğinden bahisle hükümsüz karar vermiştir. Davacının 20.599,09 TL faiz bedelini tahsil etme talebi kabul edilmiş, manevi tazminat talebi ise kısmen kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri: Numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi talebi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 92. maddesi gereğince açılmıştır. Maddi tazminat talebi için ise, Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca maddi zararın tazmini kapsamında düzenlenen hükümler uygulanmıştır. Manevi tazminat talebi için ise, Türk Medeni Kanunu'nun 47. maddesi ve 818. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/11143 E. , 2019/4831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketi nezdinde numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile kayıtlı bulunan ve sürücü ..."a ait aracın 07/04/2008 günü müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yatalak hale geldiğini, hastane ve tedavi masraflarının kendisi tarafından ödendiğini, bu ödemelere ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, müvekkilinin yatalak olması nedeniyle iş gücü kaybına uğradığını, başkalarının bakımına da muhtaç olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte tüm davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte davalı ..."dan, tedavi ve bakıcı masrafları olarak şimdilik 5.000,00 TL"nin yasal faiziyle ve tüm davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, davacı vekili, yargılama sırasında maddi tazminatın ödenmiş olduğunu belirterek davalı ... şirketi hakkındaki davadan feragat etmiş ve ıslah dilekçesi ile, davalı ..."dan maddi tazminata ilişkin olarak kaza ve dava tarihleri arasında işlemiş faiz alacağı 20.599,09 TL"nin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat ve tedavi masrafları talebine ilişkin davada, buna ilişkin asıl alacak davacıya ödendiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacak için

olay tarihinden dava tarihine kadar işlemiş olan 20.599,09 TL faiz bedelinin davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal fazili ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.582,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.