Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17407 Esas 2016/9129 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17407
Karar No: 2016/9129
Karar Tarihi: 07.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17407 Esas 2016/9129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölen eşinin gerçekte davalı tarafın kızı olmadığını ileri sürerek sonradan evlenmeyle kurulan soybağına itiraz etmiş ve iptalini istemiştir. Ancak mahkeme dava reddedilmiş, davacı temyiz dilekçesiyle kararın duruşmalı olarak incelenmesini talep etmiş. Temyiz duruşmasında, dosyadaki tüm belgeler okunarak temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Medeni Kanunun 287 ve 314.

18. Hukuk Dairesi 2015/17407 E. , 2016/9129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacının ölen eşi ...."ın gerçekte davalı ..."in kızı olmadığı ileri sürülerek sonradan evlenmeyle kurulan soybağına itiraz ile iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 07.06.2016 gününde temyiz eden davacı asil ... ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vd. vekili Av.... geldiler. Gelen asilin ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.