Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23874 Esas 2022/12630 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/23874
Karar No: 2022/12630
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23874 Esas 2022/12630 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyet kararları verilmişti. Hükümlerin temyizi üzerine;- Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından beraat ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri onandı.
- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu için, katılan ...'ın temyiz davası istemi hakkında karar verilmedi.
- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise, kararda çelişkiye düşülmesi ve basit yargılama usulu ile ilgili bir kanun maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi nedeniyle bozuldu.
Bu kararda, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesiyle TCK'nın 7. maddesi ve CMK'nın 251 vd. maddeleri açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
A)Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak katılan ...’ın temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
a)Kararın gerekçesinde sanığın eylemini silahtan sayılan bisikletle gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın hüküm fıkrasında eylemin silahtan sayılan sandalye ile gerçekleştirildiği kabul edilerek, kararda çelişkiye düşülmesi,
b)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1 maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
