Esas No: 2020/14897
Karar No: 2022/12650
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14897 Esas 2022/12650 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığa \"görevi yaptırmamak için direnme\" ve \"hakaret\" suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilen sanık lehine, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni görülmedi. Ancak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sebebiyle çelişkiye düşüldüğü için, hakaret suçunda seçilen hapis cezası nedeniyle karar bozuldu. Sanığın yaptığı eylemin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve sanığın müdafisinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtildi. Kanun maddeleri ise \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçu için Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 265/1 maddesi, \"hakaret\" suçu için TCK'nun 125/1 maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı uyarınca sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni görülmeyerek, yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin edilen hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, farklı bir gerekçe sunmadan hakaret suçunda seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi suretiyle, kararda çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
