Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/4348 Esas 2020/2990 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2017/1488-2018/310
İlk Derece
Mahkemesi : Adana 1. İş Mahkemesi
No : 2016/195-2017/100

Davacı, fiili hizmet süreleri zammının yaş haddinden indirilerek 01.07.2011 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle davacının Adana 5. İş Mahkemesinin 2015/123 E.,2015/952 K. sayılı dosyasında görülüp, 10.03.2016 tarihli Yargıtay 21.HD nin Onaması ile kesinleşen dosyasında 25.08.2012 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ettiği ve bu hususun da kesinleşmesine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.