Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10844 Esas 2020/8462 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10844
Karar No: 2020/8462
Karar Tarihi: 21.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10844 Esas 2020/8462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Turkcell ve Vodafone firmalarından ucuz kontör satın aldığını belirtmiş. Katılan ilk olarak 15.000 TL tutarında kontör almış, daha sonra 150.000 TL'lik sipariş vermiş ancak sanık sadece 70.000 TL'lik kontör getirmiş. Sanık, geri kalan 80.000 TL için senet vermiş ancak ne kontörü ne de parasını geri vermemiş. Ancak mahkeme, sanığın savunması, tanık ve katılan beyanlarına göre, dolandırıcılık suçuyla ilgili hukuki ihtilaf gerekçesine dayanarak beraat kararı vermiş. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
Dolandırıcılık: Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi. Maddede, bir kişinin kendisine veya başkasına yarar sağlayacak bir tasarrufta bulunmak için gerçeğe aykırı beyanda bulunması veya gerçeği saklaması veya karşı tarafa yanıltıcı belge vermesi veya müessese veya tesislerin malzemelerinin, aletlerinin, paralarının, menfaatlerinin yok olduğunu veya zayi olduğunu veya bozulduğunu bildirmesi veya göstermesi veya başkaca dolandırıcılık suretleriyle bir kimseyi aldatması halinde dolandırıcılık suçu oluşur.
Hükmün Onanması: Yargılama Usulü Hakkında Kanun'un 345/2. maddesi uyarınca temyiz incelemesinde, temyiz isteminin reddine ve hükmün onanmasına karar verildi.

15. Ceza Dairesi 2019/10844 E. , 2020/8462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana Turkcell ve Vodafone firmalarından ucuz fiyata kontör aldığını söylediği, katılanın ilk başta 15.000 TL tutarında kontör satın aldığı, daha sonra 150.000 TL"lik sipariş verdiği ancak sanığın sadece 70.000 TL’lik kontör getirdiği, diğer 80.000 TL"lik olan kısmı için senet verdiği, ancak ne kontörü ne parasını iade etmediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin dolandırıcılık suçuyla ilgili hukuki ihtilaf gerekçesine dayanan beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.