Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8084 Esas 2019/16371 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8084
Karar No: 2019/16371
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8084 Esas 2019/16371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinden temel ceza belirlenirken 4 ay yerine 3 ay olarak belirlenmiş olması ve suç tarihinden önce boşandığı eşi olan müştekiye karşı eylemi açısından TCK'nin m.86/3-a maddesinden arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini bozmayı gerektirmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 86/2. ve 86/3-a maddeleri
-5237 sayılı TCK'nin iptal edilen 53. maddesi
-6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/8084 E. , 2019/16371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sonuç ceza doğru belirlenmiş olsa da sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesinden temel ceza belirlenirken 4 ay yerine, 3 ay olarak belirlenmiş olması,
2) Sanık hakkında suç tarihinden önce 08.04.2015 tarihinde kesin hüküm ile boşandığı eşi olan müştekiye karşı eylemi açısından olayda uygulama yeri bulmayan TCK"nin m.86/3-a maddesinden arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.