Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6350 Esas 2018/3101 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6350
Karar No: 2018/3101
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6350 Esas 2018/3101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma davasında sanık mahkum edildi. Ancak yapılan incelemede, TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak 168/3. madde ve 31/2.maddesinin sıralamasının yanlış uygulandığı belirtildi. Rapor için harcanan kamu masrafının sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı olduğu tespit edildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve yargılama giderlerindeki farik mümeyyizlik raporu için harcanması gereken 15 TL kamu üzerinde bırakıldı. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 61/5, 168/3 ve 31/2 maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gösterildi.

6. Ceza Dairesi 2015/6350 E. , 2018/3101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Uygulama sırasında TCK"nun 61/5.maddesine aykırı olarak, 168/3. maddesinin, 31/2.maddesinden önce uygulanması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

04/12/2007 tarihli farik mümeyyizlik raporu için harcanması zorunlu kamu masrafının, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölüme ""farik mümeyyizlik raporu için harcanması zorunlu masraf olan 15 TL"nin kamu üzerinde bırakılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.