Esas No: 2021/34308
Karar No: 2022/12663
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34308 Esas 2022/12663 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğunu belirtti. Mahkeme, tutanaklar, belgeler ve savunmaların incelenmesi sonucu suçun kanuni ögelerinin oluştuğunu ve sanığın suçu işlediğini tespit etti. Ancak, ilk kararda verilen adli para cezasının sonradan hapis cezasına dönüştürülmesi kanuna aykırı olduğundan, karar bozuldu. Yeniden verilen kararda ise sanığın adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve TCK’nın 43/2. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Birden fazla görevliye direndiği anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak,
Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen kararda, sanık hakkında 3.000 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olacak şekilde son kararla sanık hakkında 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinden sonra gelmek üzere, “1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek sanığın neticeten “birer ay ara ile 10 eşit taksitle tahsil edilmek üzere 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi yazılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
