Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/5325 Esas 2008/8171 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK. 68/7 maddesi gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilir. Somut olayda ise alacağın tahsilinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin reddine ait karar esasa ilişkin nedenlerle olmadığından, alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekir ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile, Kayseri 2. İcra Mahkemesi"nin 2007/630 2007/1055, 05.12.2007 tarihli mahkeme kararının hüküm bölümünün 2. bendinin silinerek karar metninden çıkarılmasına mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararının düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.