Esas No: 2020/6989
Karar No: 2022/12622
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6989 Esas 2022/12622 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Ancak bu karar, Yargıtay tarafından bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Mahkeme kararında, \"Basit Yargılama Usulü\"ne ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda, CMK'nın 251/1 maddesi kapsamında yapılan suç değerlendirmelerinin Anayasa ve TCK'nın ilgili maddeleri gereğince yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın \"kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları\"na bakarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kanuna uygun olmadığı ifade edildi. 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle yapılan değişikliklerin ise suç tarihi itibariyle henüz yürürlükte olmadığı ve suçlardan doğan maddi bir zararın da bulunmadığı belirtildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 251/1 maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, TCK'nın 7. maddesi, CMK'nın 251 vd. maddeleri, CMK'nın 231/6-b maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1 maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçlardan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “sanık hakkında öncesinde verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması ve denetim süresinde suç işlemesi” biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
