MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure beyanı, tanık anlatımı, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın, çıplak vaziyette banyo yapan mağdureyi camı bulunmayan banyo penceresinden koruma demirlerine tutunarak gözetlemesi şeklindeki eyleminin ... sayılı TCK’nın 134 maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilip ... sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma verilerek aynı madde gereğince cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle ... sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Mağdurenin katılma talebine karşı sanık müdafisinin beyanı alınmadan katılma talebinin kabulüne karar verilmesi suretiyle ... sayılı CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.