Esas No: 2020/5934
Karar No: 2022/12690
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5934 Esas 2022/12690 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum olduğu bir davadaki hükümlerin temyiz edildiğini belirtmektedir. Temyiz reddedilmediği için hükümler incelenmiştir. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle verilecek yeni hükmün infaza verilecek hüküm olacağına dikkat çekerek kanıtların, tanık ifadelerinin, savunmalarının gerekçeye yansıtılması gerektiği ve cezaların şahsileştirilmesi hakkında açıklama yapılmasını talep etmektedir. Ayrıca, trafik hakkında hüküm verirken, sanığın hapis cezasına mahkumiyeti olmadığı göz önüne alınarak TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca çevrilmemesinin bir hata olduğunu belirtir. Kararda Anayasa'nın 141. maddesi ile CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırılık olduğu tespit edilmiştir. Sonuç olarak, hükümler bozulmuş ve davanın esas mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Anayasa'nın 141. Maddesi: Mahkemelerin bağımsızlığı, yargı yetkisinin kullanılması, yargılama usulü ve hakim güvencesi, somut olayın özelliklerine göre, kanunla düzenlenir. Bu düzenleme, kanun hükümlerine aykırı olarak yapılan hallerde, olayın tüm yönleriyle yeniden ele alınarak karar ver
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezaların şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle ve gerekçesiz karar verilerek, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
