Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19474 Esas 2012/4149 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazların bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Bedeline hükmedilen taşınmazların yol niteliğindeki bölümlerinin terkinine, diğer bölümlerin ise davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgılarınn giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazlardan 440 parsel sayılı taşınmazın 4.400,00 m2 lik, 398 parsel sayılı taşınmazın 200,00 m2 lik, 336 parsel sayılı taşınmazın 1.000,00 m2 lik bölümlerinin yol olarak tapudan ayrı ayrı terkinlerine, 440 ve 398 parsel sayılı taşınmazların geriye kalan bölümlerinin tapularının iptali ile davalı idare adına ayrı ayrı tescillerine, karara fen bilirkişisi raporunun eklenmesine) cümlesinin yazılmasına,
B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan (1.067,00 TL harç) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yine aynı bentte yer alan (2.322,35) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.255,25) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.