Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12038 Esas 2019/8077 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12038
Karar No: 2019/8077
Karar Tarihi: 18.11.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12038 Esas 2019/8077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık tarım kredi kooperatifleri kredi genel sözleşmesine katılanlar adına sahte imza atarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlemekle suçlanmıştır. Savunmalarında suçlamayı kabul etmeyen sanık, sözleşmenin kendisi tarafından düzenlenmediğini ve kullanılmadığını beyan etmiştir. Bilirkişi raporunda imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda bir tespit yapılamadığı ve sözleşmeyi düzenleyen memurun, sözleşmenin sanığın oğlu tarafından getirildiğini beyan ettiği belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın herhangi bir somut ve kesin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak sanık müdafiinin temyiz nedenleri dikkate alınarak karar bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir. Kanun maddesi gereğince, bir mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucu bozulması halinde, kararın yeniden değerlendirilmesi ve gerekli işlemlerin yapılması gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/12038 E. , 2019/8077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın suç konusu tarım kredi kooperatifleri kredi genel sözleşmesine katılanlar adına sahte imza atmak suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, kredi sözleşmesinin kendisi tarafından düzenlenmediğini ve kullanılmadığını beyan ettiği, dosya arasında mevcut bilirkişi raporunda tarım kredi kooperatifleri kredi genel sözleşmesi üzerindeki imzaların sanığa ait olup olmadığına yönelik bir tespitin yapılamadığının belirtildiği, sözleşmeyi düzenleyen memurunda alınan beyanında sözleşmenin sanığın oğlu ... tarafından getirildiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair dosya kapsamında cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden uzak somut ve kesin bir delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.