Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1688 Esas 2020/2780 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekili sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının, tazminat talebinin dayanağı olan Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/297 Esas – 2015/397 Karar sayılı ceza dava dosyasında, 14/08/2015 tarihinde Osmaniye KOM Şube Müdürlüğü görevlilerince saat 14:45 sıralarında yakalandığı, akabinde atılı suçla ilgili olarak kolluk görevlileri tarafından ifadesinin alınarak aynı gün nöbetçi Cumhuriyet savcısının talimatı ile serbest bırakıldığı, yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan davacının beraatine karar verildiği ve 5271 sayılı CMK"nın 141/1-e maddesinde ""Kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen"" kişilerin tazminat isteyebileceklerinin belirtildiği dikkate alındığında, maddi ve manevi tazminat isteme koşullarının oluştuğu ve davacı lehine makul bir miktar tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, ""...her ne kadar davacı vekili davacı ..."un gözaltında kaldığını belirtmiş ise de, yapılan tahkikat sonucunda davacının gözaltında kalmadığının, CMK"nın 141-144. maddeleri kapsamında yasal koşullarının oluşmadığı anlaşıldığı...” şeklindeki gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.