Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından takibe konulan 01.02.2007 vade 04.12.2006 tanzim tarihli 10.000.YTL. bonoda bedelin teminat olarak yazıldığı ancak, HGK.nun 14.03.2001 tarih ve 2001/12-233 E. - 257 K. sayılı kararı ve gene HGK.nun 20.06.2001 tarih ve 2001/12-496 sayılı kararlarında açıklandığı üzere dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece bono metninde yer alan teminat için verildiğine yönelik sözcüklerin tek başına bononun kayıtsız şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini içeren niteliğini etkileyemeceğinden bu bono hakkındaki şikayetin reddine karar vermek gerekirken bu bonoyu da kapsar şekilde takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.    
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.