MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; Davalının sürücüsü olduğu aracın müvekkilerinin çocuğu ..."a arkadaşı ile caddeden karşıya geçerken asli kusurlu olarak çarpması neticesinde ...."ın vefat ettiğini, ceza davasında davalının cezalandırıldığını, çocuklarını kaybeden davacıların manevi olarak zarar gördüğünü belirterek davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 TL üzerinden toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı; trafik kazasının 25/11/2012 tarihinde meydana geldiğinden zamanaşımı süresinin dolduğunu, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, yaya geçişine kapalı karayolunda şehir içi hız limitleri altında araçla seyir halinde iken davacıların oğlu ...’ın aniden önüne çıktığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL ile davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/11/2012 tarihinden davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz

itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 101,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.