... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2- ... 3- ... adlarına Av. ... 4-....arasındaki dava hakkında Alaçam Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 28.11.2013 günlü ve 2011/29-2013/465 sayılı hükmün, davacı Kurum vekili ve davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dahili davalı ... Sig. A.Ş adına vekili ...cevap dilekçesi verdiği ancak vekaletnamesinin bulunmadığı ve gıyabi hükmün davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmakla gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, ...adına usulünce düzenlenmiş vekaletnamenin celb edilip eklendikten sonra; hükmün davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.