Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3190 Esas 2014/27078 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3190
Karar No: 2014/27078

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3190 Esas 2014/27078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ... Sigorta A.Ş adına vekili olan ... ile 1-..., 2-..., 3-... adlarına vekili olan ... arasında gerçekleşti. Mahkeme, davacı Kurum vekilinin ve davalıların avukatlarının temyiz itirazlarını görüştü. Ancak, dahili davalı ... Sigorta A.Ş adına vekilinin cevap dilekçesi verdiği ancak vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, mahkeme dosyayı GERİ ÇEVRİLDİ. Temyiz itirazları, eksik belgeler tamamlandıktan sonra incelenecek.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2014/3190 E. , 2014/27078 K.

"İçtihat Metni"

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2- ... 3- ... adlarına Av. ... 4-....arasındaki dava hakkında Alaçam Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 28.11.2013 günlü ve 2011/29-2013/465 sayılı hükmün, davacı Kurum vekili ve davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dahili davalı ... Sig. A.Ş adına vekili ...cevap dilekçesi verdiği ancak vekaletnamesinin bulunmadığı ve gıyabi hükmün davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmakla gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, ...adına usulünce düzenlenmiş vekaletnamenin celb edilip eklendikten sonra; hükmün davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.