Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25285 Esas 2014/27075 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Antalya 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 22.09.2014
No : 2014/50-2014/408

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı S.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, yapılan ilk yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, temyiz denetimini yerine getiren Dairemizce, ölen sigortalı hak sahiplerine ölüm aylığı mı, yoksa ölüm geliri mi bağlandığı Kurumdan sorularak tespit edilip, kazanın trafik iş kazası mı, yoksa, trafik kazası niteliğinde mi olduğu araştırılarak, trafik kazası olduğunun belirlenmesi halinde, Kurumun rücu hakkının varolması için, şart olan kast unsuru bulunmadığından, davanın reddi ile, davalı Fiba Sig. A.Ş. yönünden davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek karar verilmesi gerekçesi ile ilk karar bozulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılamada; Mahkemece, ilk kararı temyiz etmeyen davalı Fiba Sig. A.Ş. yönünden, davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, bu yönleri amaçlayan davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.