Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29221 Esas 2018/9970 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/29221
Karar No: 2018/9970
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29221 Esas 2018/9970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında davacı avukatı temyiz başvurusu yapmıştır. Ancak karşı taraf duruşmaya katılmamıştır. Mahkeme, dosyadaki deliller ve yasaya uygun gerektirici nedenlere dayanarak, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve önceki hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kararda, 440/I maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açık olduğu belirtilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi açıklanmamıştır.

13. Hukuk Dairesi 2016/29221 E. , 2018/9970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 10,70 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.