Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6161 Esas 2019/1298 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6161
Karar No: 2019/1298
Karar Tarihi: 27.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6161 Esas 2019/1298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/6161 E. ve 2019/1298 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi hüküm altına alınmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru şekilde nitelendirildiği ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirlenmiştir. Ancak, sanık müdafiinin temyiz itirazları arasında takdiri indirim nedenleri gibi hususların göz önünde bulundurulmaması ve yeterli gerekçe bulunmadan TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması gibi noktaların yerinde görüldüğü vurgulanmıştır. Bu sebeple kararın bozulmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 53, 58/9, 63 maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/6161 E. , 2019/1298 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak;
Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen ve savunması dikkate alındığında mahkemeye yardımcı olduğu anlaşılan sanık hakkında yalnızca yazılı şekilde yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
./.
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.