MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hükmün gerekçesinde “Davalı tarafta doğuştan kaynaklanan zeka geriliği mevcut olduğu halde davalının ailesi tarafından bu hususun davacı taraftan gizlendiği ve evlendikten sonra davalının bu rahatsızlığı sebebiyle davacı yönünden evlilik birliği çekilmez hal aldığı ve davalı-karşı davacının gösterdiği sıra dışı katlanılmaz davranışlar nedeniyle geçimsizlik meydana geldiği anlaşıldığından, davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca davalı-karşı davacı kadının rahatsızlığı nedeniyle hastanede yattığı, davacı-karşı davalı erkeğin babasının rahatsızlığı ve cenazesi nedeniyle de olsa davalı-karşı davacı eşini hastanede arayıp sormadığı ve hu konuda davacı-karşı davalı erkeğin evlilik yükümlülüklerini yerine getirmede ihmalkar davrandığı bu nedenle azda olsa geçimsizliğin doğmasında kusurunun bulunduğu anlaşılmakla kusuru ağır olan taraf diğer tarafın azda olsa kusurunun bulunması halinde dava açma hakkı bulunması nedeniyle davalı-karşı davacı kadın tarafından açılan karşı boşanma davasının kabulüne, davalı-karşı davacı kadının daha ağır kusurlu olduğu anlaşıldığından yoksulluk nafakası talebinin reddine” şeklinde karar verildiği halde, “davalı - karşı davacı kadın ağır kusurlu ise de geçimsizliğe neden olan zeka geriliği rahatsızlığının doğuştan kaynaklı olması ve davalı-karşı davacı kadının elinde olmayan nedenlerden kaynaklandığı” denilerek “davacı-karşı davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine ve yine davalı- karşı davacı kadının da ağır kusurlu eş olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinin Türk Medeni Kanununun 174 ve 175. maddeleri gereğince reddine” karar verilmek suretiyle gerekçede çelişki oluşturulmuştur. Bu husus tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.01.2017 (Prş.)