Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/5169 Esas 2008/8105 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 29.11.2007 tarih, 19813-22529 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu alacak 70.419,56 YTL"dir. Borçlu tarafından icra müdürlüğüne yetki itirazında bulunması üzerine alacaklı icra mahkemesinde itirazın kaldırılmasını talep etmiş ve mahkemece istem kabul edilerek alacaklının tazminat talebinin reddedildiği görülmüştür. Yetki itirazının kaldırılmasına karar verildiğinden bahisle alacaklı, icra inkar tazminatı verilmemesini  temyiz konusu yapmıştır. Bu miktar İİK"nun 363.maddesinde belirtilen kesinlik sınırı üzerinde olduğundan temyizi kabil bir karardır. Dairemizce, miktarın kesinlik sınırında olduğundan bahisle, temyiz kabiliyeti olmadığından verilen ret kararı maddi yanılgıya müstenit olup, karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 29.11.2007 tarih, 2007/19813-22529 sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra alacaklı vekilinin Ankara 6.İcra Mahkemesi"nin 31.05.2007 tarihli kararına ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesinde:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına mahal olmadığına, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.