Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9470 Esas 2021/11771 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9470
Karar No: 2021/11771
Karar Tarihi: 29.11.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9470 Esas 2021/11771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, İstanbul Küçükçekmece ilçesinde yapılan kadastro sırasında, Hazine adına tespit edilen ağaçlık vasıflı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini isteyen davacının talebi reddedildi. Davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu da reddedildi. Temyiz başvurusu da sonuçsuz kaldı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı.
Kanun maddeleri ise; davada bahsedilen Geçici 8. madde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na ait ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ise temyiz itirazlarının reddi ve kararın onanmasıyla ilgili.

8. Hukuk Dairesi 2021/9470 E. , 2021/11771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesinde 3402 sayılı Kanun"un Geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 137 ada 3 parsel sayılı 7.838,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi" nin 28.03.2018 tarih ve 2017/2757 Esas, 2018/382 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 29.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.