Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1620 Esas 2019/12814 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1620
Karar No: 2019/12814
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1620 Esas 2019/12814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Katılanın bahçesinden su motorları, su hidroforları ve su arıtma cihazları çalındığını fark etmesi üzerine yapılan takip eksik olmasına rağmen cezada indirime gidilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında gözetilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya incelenerek, temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri; TCK'nun 35. ve 53. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/1620 E. , 2019/12814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Katılan, bahçesinden hırsızlık olduğunu duyması üzerine bahçesine gittiğinde iki adet su motoru, iki adet su hidroforu ve iki adet su arıtma cihazının yerinden söküldüğünü bunlardan bir adet hidrofor ile bir adet su arıtma cihazını duvarın dibinde bulunup diğerlerinin götürülmüş olması karşısında; suçun işlendiği andan itibaren kesintisiz bir takip söz konusu olmadığı halde, TCK’nun 35. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılmak suretiyle, eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.