MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya içeriğinde mevcut kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre sanığın borcundan dolayı 13/03/2010 tarihinde sayacın sökülüp elektrik tüketiminin kesildiği, sanığın kendi dairesine ait tüketimini 13.03.2010- 08.08.2011 tarihleri arasında 4-5 ay kadar binadaki merdiven otomatiği sayacından geçirmek suretiyle kullandığı ve faturalarını ödemiş olduğu, ancak bu sürenin kalan kısmında 08.08.2011 tarihine kadar da herhangi bir sayaçtan geçmeksizin direkt bağlantı kurarak kaçak elektrik kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sabit olması nedeniyle atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Kurumun 05/02/2015 tarihli yazısında; sanığın sadece taksit peşinatını ödediğini belirtilmesi karşısında, öncelikle kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, bu dosya için yapılan ödemelerin bilirkişi tarafından hesaplanacak vergi dahil, cezalar hariç gerçek kurum zararını karşılaması halinde sanık hakkında 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek, bilirkişi tarafından hesaplanacak gerçek kurum zararının sanıkça giderilmediğinin anlaşılması halinde ise, yapılan kısmi ödeme mahsup edilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun vergili ve cezasız zararının makul süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.