10. Hukuk Dairesi 2014/23751 E. , 2014/27058 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava ve birleşen dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, ormanlık alanda, gruplar halinde çalışan işçiler, istihsal ve sürütme işleri yaptıkları sırada, yukarıdaki grubun tomrukları dizerken, bir tomruğun yuvarlanması sonucu alt grupta çalışan sigortalı ....çarparak ölmesi nedeniyle hak sahiplerine bağlanan ölüm aylığının 1479 sayılı Yasa"nın 63. maddesi uyarınca davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, davalı ... İdaresine birleşen dava ile husumet yöneltilmiş olup, bu davalı yönünden taleple bağlılık kuralı ihlal edilerek, talepten fazlaya hükmedilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Ne Var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının silinerek yerine "" davanın kısmen kabulüne,
1-) 22.934,67 TL ilk peşin değerli gelirin 9656,70 TL"si tüm davalılar, bakiyesinden davalılar ..., ..., ... sorumlu olmak üzere, 15/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, asıl dava yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-)111,59 TL cenaze giderinin 27/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-)Alınması gerekli 1574,29 TL harcın 667,27 TL"si tüm davalılardan, bakiyesinden davalılar ..., ..., ... sorumlu olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
./..
-2-
4-)Davacı tarafından yapılan 341,75 TL bilirkişi ücreti ve talimat gideri, 661 TL bilirkişi ücreti ve talimat gideri, 3 davetiye gideri 24 TL, bilirkişi ücreti 250 TL olmak üzere toplam 1276,75 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesap edilen 612,84 TL nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT ne göre belirlenen 2765,55 TL vekalet ücretinin 1.500 TL"sinden tüm davalılar, bakiyesinden ..., ..., ... sorumlu olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davalılar duruşmalarda kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT ne göre belirlenen 3056,66 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,"" yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan.... Müd."den alınmasına, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.