Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11 Esas 2022/12906 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O Yer Cumhuriyet Savcısı

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalarda, olay günü mağdurlar ile aralarında yaşanan tartışmada sadece kendisini korumak için yanındaki bıçağı çıkartarak gösterdiğini, kesinlikle bıçağı kimseye sallamadığını beyan etmesi, mağdur ...'nın soruşturma aşamasında, sanığın kendilerine bıçak çekip savurarak öldüreceğine dair sözler söylediğini, mağdur ...'in aşamalarda sanığın önce ...'ya , sonrasında da kendilerinin olayı ayırmak için müdahale etmeleri üzerine de hepsine birden elinde bıçak varken tehdit sözleri söylediğini, müşteki ...'in ise soruşturma aşamasında sanığın kendilerine bıçak çekerek üzerlerine geldiğini ve bıçağı kendilerine savurmaya başladığını, korunmak amacıyla geri çekildiklerini, sanığın kendilerine tehdit sözü söylediğini beyan etmesi, dinlenen bir kısım tanıkların beyanlarının da mağdurların ve müştekinin beyanları ile aynı doğrultuda bulunması karşısında, sanığın kasten yaralamaya dair bir eyleminin olup olmadığı ve eylemlerinin bütün halde silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı yeterince açıklanıp tartışılmaksızın yetersiz gerekçeyle sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit eylemlerinden ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Kabule göre de;
a) TCK'nın 43/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ve her eylemin ayrı ayrı kasten yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın mağdurlara ve müştekiye yönelik her bir eyleminden ayrı ayrı uygulama yapılması gerekirken zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
b)Kasten yaralama eylemlerinin bıçakla işlendiği kabul edilmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
c)Kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken yapılan hesap hatası sonucunda, sonuç cezanın 3 ay 3 gün yerine, 3 ay 10 gün olarak fazla tayin edilmesi,
d)Kasten yaralama suçundan tayin edilen temel cezada önce TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerine göre indirim uygulanıp sonrasında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nın 61/5. maddesinde öngörülen sıralamaya aykırılık oluşturacak biçimde ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.