Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/5112 Esas 2008/8091 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlulardan Z. Ü.."ya örnek 7 ödeme emrinin 9.7.2007 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Takibin şekline göre İİK.nun 62.maddesi uyarınca borçlu itirazını ödeme emri tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde icra dairesine bildirmeye mecburdur. Takip dosyasında borçlu adına hareketle vekil Av. H. U.. tarafından 17.7.2007 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda borçlu vekili yasal süre geçtikten sonra itiraz ettiği anlaşılmakla bu borçlu itirazı geçersiz olacağından İcra Müdürünce bu borçluya ilişkin verilen takibin durdurulmasına ilişkin kararları yerinde olmadığından Mahkemece bu borçlu yönünden İcra Müdürü kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi yerinde değildir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.