1. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3200 Karar No: 2019/6303 Karar Tarihi: 04.12.2019
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3200 Esas 2019/6303 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, tapu iptali ve tescil ile tazminat talebine ilişkindir. Mahkeme, davanın tapu kayıt maliki mirasçıları yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden reddine karar vermiştir. Davalılar temyiz başvurusunda bulunmuş ancak gerekli harçlar yatırılmadığı için başvuruları reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği, davalıların temyiz başvurusunun kabul edilmesi için gerekli ek kararın verilmesi ve ilgililere usulüne uygun tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri, HMK'nın 366, 344 ve 346/2 maddeleridir.
1. Hukuk Dairesi 2019/3200 E. , 2019/6303 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 04.04.2019 gün ve 353-249 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalılar ... vd.vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın tapu kayıt maliki ... mirasçıları yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden reddine karar verilmiş, davalı ... ile ... mirasçılarının esasa yönelik istinaf istekleri ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince yerinde görülmemiştir. Davalı ... vekili ile ... mirasçıları olan davalılar ... vd. vekili tarafından hüküm ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Ne var ki, davalılar ... v.d vekili tarafından temyiz harçları ile posta giderleri yatırılmadığından Bölge Adliye Mahkemesince 21.05.2019 tarihli muhtıra ile ilgili meblağın yatırılması istenmiş, davalılar ... v.d vekili Av. ... ise 10.06.2019 tarihli beyan dilekçesi ile dosyanın bu haliyle temyiz incelemesine gönderilmesini istemiş ve dosya Daireye intikal etmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinde; ‘’ Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır. ‘’, 344. maddesinde; ‘’ İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. ‘’ ve 346/2. maddesinde; ‘’ Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. ‘’ düzenlemelerine yer verilmiştir. O halde, davalılar ... v.d ( ... mirasçıları ) vekilinin temyiz isteğine ilişkin yukarıda açıklandığı üzere bir ek karar verilmesi, verilen ek kararın ilgililere usulüne uygun tebliğ edilmesi ile HMK’nın 346/2. maddesinde düzenlenen bir haftalık temyize başvuru süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.