MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 1) Sanık ... Çiftçi hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 167/1-b maddesi gereğince şahsi cezasızlık sebebi ile ceza verilmesine yer olmadığına,
2) Sanık ..."un hırsızlık suçundan TCK"nın 142/2-b, 142/2-son, 168/1, 62/1, 53, 63 maddeleri gereğince 1 Yıl 5 Ay 23 Gün Hapis, CMK"nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 09/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İlk derece mahkemesinin sanık ... hakkında verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı itiraz yolunun açık olduğu; o yer Cumhuriyet Savcısının aleyhe temyiz itirazlarının sanık ... hakkında hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik olduğu benimsenmekle yapılan temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kayden 1932 doğumlu mağdur ...’yi sanık ...’nin diğer sanıkla önceden aldıkları karar doğrultusunda takip ettikleri, mağdurun bankadan para çekmesinin ardından evine girdiği esnada sanıklardan Mustafa’nın başına çuval geçirip kollarından sıkıca kavrayarak etkisiz hale getirdiği, sanık ...’nin mağdurun ceketinin iç cebinden parayı aldığı olayda; mağdura yönelik eylemin yağma suçunu gözetilmeden suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşerek yazılı şekilde karar verilmesi,


Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.