MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 15/10/2012 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanuna dayalı rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalı ...’a vasi olarak ...’ın tayin edildiğinin mahkemece tespit edilmesi üzerine celbedilen vesayet kararında vasinin adresinin “-...” olarak yazılı olduğu, mahkemece dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma gününü bildirir tebligatın mernis adresi olduğuna dair kayıt düşülerek “...-...” adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca çıkartıldığı ve vasiye bizzat tebliğ edildiği, gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesine ilişkin tebligatların da Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca yapılmak istendiği, vasi adına çıkartılan bu tebligatların “Adres kapalı. Adres muhatabın mernis adresi olduğu, çıkaran mercii tarafından belirtildiğinden evrak TK. 21/2 maddesi gereğince ilgili mahalle muhtarına teslim edildi. 2 nolu haber kağıdı adresin kapısına yapıştırıldı” açıklaması ile mahalle muhtarına bırakıldığı anlaşılmaktadır. Vasiye mernis adresinde yapıldığı belirtilen bu tebligat geçerli değildir. Zira, vasi için mernis adresine tebligat yapılması şartları oluşmamıştır.
Şöyle ki; tebligatların nasıl yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanununda düzenlenmiştir. Kanunun 10/1-2 fıkraları "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir tebligat buraya yapılır." hükümlerini içermektedir. Aynı Kanunun "Tebliğ İmkansızlığı ve Tebellüğden İmtina başlıklı 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması (işe gitme gibi) halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir.
Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen adrese çıkartılması, bu adreste yapılamayarak iade edilmesi halinde ise (adresten ayrılma gibi) mernis adresine çıkartılması gerekmektedir. Dosyada davalı vasisinin bilinen adresine çıkartılan ve iade olunan bir tebligat bulunmadığından, mernis adresine tebligat çıkartılması şartları oluşmamıştır. Vasinin daha önce mernis adresi kaydı ile usulsüz olarak yapılan tebligatla davadan haberdar olmuş olması, bu durumu değiştirmez.
Açıklanan nedenlerle, gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin davalı vasisi ...’a usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.