Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ve teselsül hükümlerine göre tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece, 506 sayılı Yasanın 26/son maddesindeki düzenleme gözetilmeksizin, davalıların, aynı olayda ölen sigortalılar Ahmet Batık ve Ahmet Uçar"ın kusurlarından da sorumlu tutulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının silinerek, yerine, ""Davanın kısmen kabulü ile;
Kurum zararı olan 283.205,47 TL"nin gelir bağlama onay tarihi olan 21/12/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine;
Alınması gerekli 19.345,76 TL nisbi harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
Davacının yapmış olduğu 13,50 tebligat gideri, 500,00 TL talimat ve posta masrafı, 100,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam: 613,50 TL, yargılama giderinin kabul ret oranına göre belirlenen 496,93 TL sinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine;
./..


-2-

Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden; karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir edilen 22.642,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine;
Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"e göre hesaplanan 7.393,66 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalılara verilmesine"" yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.