Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/46 Esas 2020/8452 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/46
Karar No: 2020/8452
Karar Tarihi: 21.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/46 Esas 2020/8452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan beraat etmiştir. Sanığın, bir petrol istasyonunda müştekinin kredi kartını kullanarak mazot aldığı ve daha sonra müştekiye verdiği suça konu kartın kredi kartı olmayarak post makinesine yönlendirdiği ancak sonrasında olay yerinden uzaklaştığı iddia edilmektedir. Ancak sanık savunması, uzlaşma olmaması, fotoğraf teşhis tutanakları, aracın yakalanması ve kart bilgilerindeki telefonun sanığa ait olmaması gibi nedenler dikkate alınmadan beraat kararı verilmiştir. Bu nedenlerle Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 157/1 maddesi - Dolandırıcılık suçu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/46 E. , 2020/8452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü saat 03:23 sıralarında .... plakalı Renault Clio marka araç ile müşteki ..."nin pompacı olarak çalıştığı .... petrol istasyonuna geldiği, aracına 121.01 TL"lik mazot aldığı, ..."ye Pamukkale Pamukkart yazılı suça konu kartı verip "bundan parasını çek" dediği, ...."ın da bu kartın kredi kartı olduğunu düşünerek post makinesine doğru gittiği daha sonra kartın kredi kartı olmadığını anlayıp sanığın yanına yöneldiği, ancak sanığın aracıyla oradan uzaklaştığının iddia ediliği olayda; sanık savunması, uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor, fotoğraf teşhis tutanakları, .... plakalı aracın aynı gün yaklaşık 12 saat sonra Erzincan ili Tercan ilçesinde Jandarma görevlilerince sanığın sevk ve idaresinde iken yakalanmış olması, ayrıca suçta kullanılan Pamukkale firmasına ait kart bilgilerinde yer alan .... No.lu telefonun ... adına kayıtlı olduğu gibi, ..."un söz konusu hattı kendisinin alıp akrabası olan sanığa verdiğini ayrıca şahsın Bursa"da olduğu süre içerisinde ... ismini kullandığını, ...’ın sanığın arkadaşı olduğu ve vefat ettiğini öğrendiğini belirtmesi karşısında sanığın TCK"nun 157/1 maddesinde dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.