6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33578 Esas 2020/4684 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33578
Karar No: 2020/4684
Karar Tarihi: 02.06.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33578 Esas 2020/4684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla ilgili davada sanık beraat kararı almıştır. Ancak mahkeme kararının incelenmesi sonucunda, suç delilleri ile çeliştiği belirlenmiş ve suçun sabit olduğuna karar verilmiştir. Ayrıca, suç işlendiği için orman emvalinin müsadere edilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Bu nedenle, verilen beraat kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2019/33578 E. , 2020/4684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören orman idaresi vekilinin CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun’un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan samk tarafından imzalı suç tutanağında, sanığın meşe korusundan 1 adet meşe ağacını kestiğini beyan ettiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında ise ağaç kestiği yerin babasına ait tapulu arazisi olduğu, bu arazide yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ise sanığın babasına ait tapulu arazide göstermiş olduğu dip kök ile ele geçen emvalin çapları ve yaş halkaları gözetilerek yapılan incelemede uyumlu olmadığının tespiti karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Suça konu orman emvalinin müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.