Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1699 Esas 2019/7365 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1699
Karar No: 2019/7365
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1699 Esas 2019/7365 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2018/1699 E.  ,  2019/7365 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
    I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
    Sanığın sabıka kaydına göre mükerrir olduğundan, TCK’nın 58/6. maddesine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verildiği halde, TCK"nın 58/7. maddesi gereğince infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkralarına ‘’5237 sayılı TCK"nın 58/6. ve 5275 sayılı Kanun"un 108/4 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
    1-Aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen ve atılı suçu işlemediğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil bulunmayan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına esas alınan ve sanığa atılı hırsızlık suçu ile ilgili olan teknik takip ve iletişimin tespiti kayıtlarının, suç tarihi olan 02/01/2012 tarihinde hırsızlık suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 135/8. maddesinde sayılan katalog suçlar kapsamında bulunmaması nedeniyle aynı Kanun"un 138/2. maddesi gereğince bu suçların delili olarak kullanılamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
    2-Kabule göre de ;
    Sanığın sabıka kaydına göre mükerrir olduğundan, TCK’nın 58/6. maddesine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verildiği halde, TCK"nın 58/7. maddesi gereğince infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.