Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/399 Esas 2018/3686 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/399
Karar No: 2018/3686
Karar Tarihi: 10.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/399 Esas 2018/3686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, atalarından beri zilyetliğinde bulunan yaklaşık 2800 m2 taşınmazın zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğunu belirterek adına tescil istedi. Mahkeme davayı kabul etti ve taşınmazın kayıt ve tesciline karar verdi. Ancak davalılar Hazine ve Orman Yönetimi temyiz başvurusunda bulundu. Kararın incelenmesi sonucu, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı ve adına tescil kararı verilen kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlendi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Dosya incelendiğinde, taşınmazın tesciline ilişkin davanın Medenî Kanunun 713. maddesi uyarınca yapıldığı belirtildi. Ayrıca, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 20.04.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması, 1954 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu olduğu da vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- Medenî Kanunun 713. maddesi
- 6831 sayılı Kanun hükümleri (orman kadastrosu ve 2/B uygulaması)

20. Hukuk Dairesi 2018/399 E. , 2018/3686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi - ... - ...

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, ...beldesi, Kahyalar mahallesinde atalarından itibaren 1965 yılından beri zilyetliğinde bulunan, sınırlarını dilekçesinde belirttiği, yaklaşık 2800 m2 taşınmazın zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğunu belirterek adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile ..., ...... Evleri mevkiinde bulunan ve gerekçeli karara ek 15/04/2014 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda A harfi ile gösterilen ve koordinatları belirtilen 2011,79 metrekarelik taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 20.04.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması, 1954 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu vardır. Arazi kadastrosunun kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı ve adına tescil kararı verilen kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının ... Büyükşehir Belediyesine yükletilmesine 10/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.