Esas No: 2021/32637
Karar No: 2022/12794
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32637 Esas 2022/12794 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, müstehcenlik suçundan yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın reddi nedenleri olmadığından, İstinaf Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri göz önüne alınarak hüküm bozulmuştur. Ancak, dava zamanaşımı nedeniyle yeniden yargılama yapılmayacak ve kamu davası düşecektir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı ile CMK'nın 223/8. maddesine yer verilmiştir. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın yeniden Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında İstinaf Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/09/2016 tarih 2016/503 E. ve 2016/694 sayılı kararıyla sanık hakkında müstehcenlik suçundan verilen mahkumiyet kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi sayılı kararıyla kaldırılarak beraat kararı verildiği ve sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin reddine ilişkin 03/02/2017 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:
İstinaf Cumhuriyet Savcısının temyizinin; meşruhatlı davetiyeye rağmen duruşmaya gelmeyen tutuksuz sanığın istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerektiği ve mahkemeler arası farklı kararların çıkmaması adına içtihat birliği sağlanmasına yönelik olduğu;
Sanık ...’e atılı suçun Yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden deneme süresi içinde işlenen suç tarihine kadar duran sürelerin de eklenmesi suretiyle gerçekleştiği anlaşılmakla, İstinaf Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nın 303. maddesinde verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.