![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/43500
Karar No: 2022/12796
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43500 Esas 2022/12796 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi 2021/43500 E. ve 2022/12796 K. numaralı dava dosyasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Suçlar hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme olarak belirlenmişti. Gerekli inceleme ve video incelemesi yapılmadan verilen kararın etkileneceği dikkate alınarak yapılan incelemede, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararın temyiz istemi reddedildi. Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümün temyiz isteği kabul edilmedi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl ya da daha az hapis cezası ile adli para cezaları verildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddedileceği belirtildi. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Esastan ret
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararın temyizinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; gerekli inceleme ve video incelemesi yapılmadan karar verilmesinin kararı etkileyeceği nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.